ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС19-11295

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

30 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2019 по делу Арбитражного суда Тамбовской области № А64-799/2018 по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (далее – общество) к Комитету земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (далее – комитет) об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 68:29:0313019:8 в отношении пункта 3.1, абзаца первого пункта 3.3, абзаца 2 пункта 3.4, пункта 4.1.1, пункта 4.2.6 договора, а также приложения № 1 к договору,

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.07.2018 исковые требования удовлетворены частично: судом приняты в редакции истца пункт 3.1, абзац первый пункта 3.3, абзац 2 пункта 3.4, пункт 4.1.1 договора и приложение № 1 к договору; пункт 4.2.6 договора принят в редакции ответчика.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 решение суда первой инстанции изменено в части утверждения редакции пункта 3.1 договора и приложения № 1 к договору, принят новый судебный акт об утверждении редакции спорного пункта, предложенной ответчиком. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2019 постановление от 05.12.2018 отменено в части редакции п. 3.1 договора аренды земельного участка с кадастровым номером 68:29:0313019:8 и Приложения № 1 к договору. Решение от 31.07.2018 в указанной части оставлено в силе. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе комитет оспаривает постановление суда округа в части отмены постановления суда апелляционной инстанции, ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая, что пункт 8 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» не может быть применен к правоотношениям сторон в спорный период, а также принимая во внимание цель использования обществом спорного земельного участка (эксплуатация объектов системы газоснабжения), суд округа, так же как и суд первой инстанции, пришел к выводу, что  расчет арендной платы за пользование земельным участком для указанной цели подлежит определению с учетом ставки, установленной приказом Минэкономразвития России от 14.01.2011 № 9 «Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов», без индексации арендной платы в соответствии с размером уровня инфляции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Комитету земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                                                             Г.Г.Попова

Российской Федерации