ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ15-12835 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.11.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Омега»  (Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014 по делу № А56-26130/2014,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2015  

по тому же делу, 

установила: 

общество с ограниченной ответственностью «Омега» обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные  судебные акты.  

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока.  

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По  результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления или об отказе в его восстановлении.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не  находит оснований для его удовлетворения.  

Как усматривается из материалов кассационного производства,  кассационная жалоба общества на указанные судебные акты, поданная в  Верховный Суд Российской Федерации 25.08.2015, была возвращена без  рассмотрения письмом от 27.08.2015, поскольку в нарушение положений  статьи 291.3 Кодекса к жалобе не была приложена доверенность,  подтверждающая полномочия лица, ее подписавшего.  

Повторная кассационная жалоба общества, поданная в Верховный Суд  Российской Федерации 06.10.2015, была возвращена письмом от 21.10.2015 в  

связи с отказом обществу в предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку  заявителем не было представлено каких-либо документов, подтверждающих  невозможность исполнения им обязанности по уплате государственной  пошлины.  

Обращаясь 16.11.2015 в Верховный Суд Российской Федерации с третьей  кассационной жалобой, общество в качестве обоснования пропуска  процессуального срока ссылается на устранение недостатков, послуживших  основанием для возврата ранее поданных кассационных жалоб.  

Указанная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причина  не является уважительной, поскольку нарушение порядка подачи кассационной  жалобы, его последующее устранение не является уважительной причиной и не  может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного  процессуального срока, так как подача ненадлежащим образом оформленной  кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает.  

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых  он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой,  заявителем в ходатайстве не приведено.  

С учетом названных обстоятельств, и исходя из реализации обществом  права на суд в трех судебных инстанциях, оснований для восстановления  пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.  

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 Кодекса.  

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Омега» о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014 по делу № А56-26130/2014,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2015 по  тому же делу.  

Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной  ответственностью «Омега».  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации