79003_1637363

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС19-19252 (2)

г. Москва19 июля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 21.04.2021 по делу  № А03-11401/2017  Арбитражного суда Алтайского края о его несостоятельности (банкротстве), 

у с т а н о в и л :

должник обратился в суд с жалобой на действия (бездействие)  финансового управляющего его имуществом, связанные с реализацией доли  в нежилом здании в ходе процедуры банкротства. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.12.2020 жалоба  ФИО1 признана необоснованной. 

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 04.02.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2021  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит изменить постановления апелляционного  и окружного судов, исключив выводы о несоответствии его действий критерию  добросовестности. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Признавая жалобу ФИО1 необоснованной, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3 и 60 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и исходили из недоказанности заявителем недобросовестности действий  (бездействия) управляющего, связанных с реализаций доли в нежилом здании  в ходе процедуры банкротства. 

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов