79005_1408739

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-28173

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Активар» (далее – должник)  ФИО1 на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 11.07.2019, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2019 по делу   № А65-24795/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики  Татарстан с заявлением об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц,  привлеченных для обеспечения своей деятельности. 

Определением суда первой инстанции от 11.07.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.09.2019 и  округа от 04.12.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные  нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт  об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченного специалиста –  компании «Wolf Theiss Rechtsanwalte» на 800 000 руб. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления в обжалуемой части, суды первой  и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  руководствовались статьями 20.3, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения,  содержащиеся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009  № 60 «О некоторых вопросах,  связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008  № 296-ФЗ «О  внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходили из нарушения конкурсным управляющим  установленного законодательством о несостоятельности порядка согласования  лимита расходов. 

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на  установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев