79004_1519821

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС20-17227

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 ноября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской  области от 14.10.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 10.07.2020 по делу  № А72-17415/2017 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ЦЭТ» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании сделки по реорганизации  должника в форме выделения из него ООО «Цэт+» и впоследствии  прекращения деятельности ООО «Цэт+» путем реорганизации в форме  присоединения к ООО «УК ЦЭТ» недействительной, 

установил:

определением суда первой инстанции от 14.10.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 20.01.2020 и округа от 10.07.2020, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия оснований  для признания сделки недействительной ввиду того, что в результате ее  совершения не был причинен вред кредиторам должника. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации