668_686465  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС15-9013 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 июня 2015 г.г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ямало- Ненецком автономном округе о восстановлении пропущенного  процессуального срока по делу № А81-2776/2012 Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Клас Бест»  (г. Ноябрьск) к администрации муниципального образования города Ноябрьска  (г. Ноябрьск), Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу  администрации города Ноябрьска (г. Ноябрьск) об обязании подписать договор  купли-продажи арендованного имущества,  

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ямало-Ненецком  автономном округе (далее – заявитель) 29.05.2015 (согласно штемпелю на  почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа от 05.12.2012 по делу № А81-2776/2012, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановление  Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2013 по  тому же делу.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 08.08.2013, на момент обращения заявителя срок, установленный статьей  291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.  

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.  

В данном случае заявитель обратился с кассационной жалобой на  упомянутые судебные акты в интересах общества с ограниченной  ответственностью «Клас Бест», являющегося истцом по делу, которому было  известно как об обжалуемых судебных актах, так и о предполагаемых  нарушениях его прав. Однако правом на пересмотр судебных актов в порядке  надзора в соответствии с положениями главы 36 Кодекса (в ранее  действовавшей редакции) общество не воспользовалось.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Кодекса).  

Поскольку ходатайство заявлено по истечении предельного срока,  предусмотренного частью 2 статьи 291.2 Кодекса, при этом приведенные  заявителем обстоятельства не подтверждают уважительности причин пропуска  процессуального срока подачи кассационной жалобы, правовые основания для  удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Уполномоченного по защите прав  предпринимателей в Ямало-Ненецком автономном округе о восстановлении  пропущенного процессуального срока отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова