ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС26-3377

Дело № А07-27025/2024

19 мая 2026 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» (далее – страховщик)  

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2026 г. по делу № А07-27025/2024,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – страхователь) обратилась в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества предприятий и организаций № 02-280/2022(Э) в сумме 29 900 000 руб.  

Страховщик в свою очередь обратился со встречным иском к страхователю о признании договора страхования недействительным.  

Обжалуемыми судебными актами первоначальный иск удовлетворен; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья С.В. Самуйлов