ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-12077

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 октября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Русские бани» о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2025 г. по делу № А41-3175/2024, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русские бани» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании 49 994 061 руб. 64 коп. убытков. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2025 г., в иске отказано. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом. 

Частью 2 указанной статьи АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  

отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа от 20 августа 2025 г., тогда как кассационная жалоба была подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 21 октября 2025 г., то есть с пропуском установленного срока. 

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ). 

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов само по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд в каждом конкретном случае выясняет, являются ли причины его пропуска уважительными. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. 

В рассматриваемом случае заявителем не приведено уважительных причин в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока. 

Устранение недостатков первоначальной жалобы, которая изначально была подана в установленный срок, но возвращена по иным основаниям (отсутствие надлежащих доказательств полномочий представителя заявителя), не свидетельствует об уважительности пропуска срока, ввиду того, что названные действия не могут подменять обжалование судебных актов в установленном законом порядке. 

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Руководствуясь статьями 184, 2913 и 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Русские бани» о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2025 г. по делу № А41-3175/2024 возвратить. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова