79005_1341316

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-17942

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания  СВ» (далее – компания) на постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 25.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 27.06.2019 по делу  № А73-4316/2018  Арбитражного суда Хабаровского края, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Сладкий вкус» (далее – должник) компания обратилась в  Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника (далее – реестр) 26 329 997 руб. 80 коп.  основного долга. 

Определением суда первой инстанции от 24.12.2018 требование компании  включено в третью очередь реестра. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2019  определение от 24.12.2018 отменено, в удовлетворении требования компании  отказано. 

Суд округа постановлением от 27.06.2019 оставил постановление  от 25.04.2019 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, исходил из отсутствия надлежащих  доказательств, подтверждающих обоснованность задолженности. При этом суд  отметил аффилированность компании и должника, неотображение спорной  задолженности в бухгалтерских документах, непредставление первичной  документации, а также длительное неприяние мер ко взысканию  задолженности. Ошибочный вывод суда апелляционной инстанции о  применении исковой давности не привел к принятию неправильного судебного  акта. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев