79005_1904413 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-24595(5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 ноября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 Вилдана Вафича на определение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.04.2022,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2022  по делу № А81-203/2017,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Стройсервис групп» (далее – должник) ФИО1  обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 03.03.2021 о привлечении его к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника.  

Определением суда первой инстанции от 04.04.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.07.2022 и  округа от 25.08.2022, заявление возвращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты, принятые  по вопросу о пересмотре определения от 03.03.2021 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Возвращая заявление, суд первой инстанции, выводы которого  поддержали суды апелляционной инстанций и округа, руководствовался  положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) с учетом разъяснений, содержащихся  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и исходил  из пропуска заявителем срока обращения с заявлением о пересмотре судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отсутствия оснований для его  восстановления.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют  о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими  и мотивировано отклонены.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев