79005_1496497

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-12430

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово- строительная компания «Вавилон» (далее – компания) на определение  Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2019, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2020 по делу   № А33-19814/2018,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Сибспецстрой» (далее – должник) общество с ограниченной  ответственностью «Производственно-ремонтное объединение федерации  инновационных технологий» (далее – общество) обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника (далее – реестр) его денежного требования в размере  1 429 200 руб. 

Определением суда первой инстанции от 08.11.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.01.2020 и  округа от 15.05.2020, требование кредитора признано обоснованным и  подлежащим включению в третью очередь реестра. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьей 16 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли  разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и  исходили из того, что требование общества подтверждено вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда и не удовлетворено  должником. 

Возражения компании, в том числе касающиеся аффилированности  общества по отношению к должнику, наличия в действиях сторон признаков  злоупотребления правом, были предметом рассмотрения судов и отклонены  ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.81 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев