79015_1534876 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС20-20286 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НЕОМ» на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2020 по  делу № А32-48377/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Ромекс-Кубань» к обществу с ограниченной ответственностью «НЕОМ» о  взыскании 3 667 628 руб. 88 коп. убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 29.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 07.10.2020, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, отказать в иске.  

ООО «НЕОМ» считает, что судами существенно нарушены нормы  права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  

свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 182, 309, 310, 702, 704, 713,  714 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили доказанность  факта передачи генподрядчиком (ООО «Ромекс-Кубань») обществу  (ООО «НЕОМ») материалов для выполнения подрядных работ. Поскольку  стоимость утраченного кабеля общество генподрядчику не возместило, суды  пришли к выводу о том, что факт переработки ответчиком (ООО «НЕОМ»)  давальческого сырья в полном объеме по договору не подтверждается  материалами дела.  

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о возникновении на  стороне истца (ООО «Ромекс-Кубань») убытков в размере 3 667 628 руб.  88 коп.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций.  

Нормы права применены судами правильно. 

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.  

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по  существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной  судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НЕОМ» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков