79006_1471902

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-9197(1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы конкурсного кредитора ФИО1  (г. Москва), ФИО2, финансового управляющего  имуществом ФИО3 (г. Мытищи; далее – финансовый  управляющий) 

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  15.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  23.03.2020 по делу Арбитражного суда Московской области  № А41-44577/2016  о банкротстве ФИО3 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с  заявлением об исключении из конкурсной массы жилого помещения, общей  площадью 225,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта  50:20:0020208:8098, находящегося по адресу: Московская обл., Одинцовский р- н, рабочий поселок Заречье, жилой комплекс «12 месяцев», д. 9, кв. 5. 

При новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от  14.08.2019 в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 15.11.2011, оставленным без  изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от  23.03.2020, определение суда первой инстанции отменено, заявление дожника  удовлетворено. 

В кассационных жалобах ФИО4 и финансовый управляющий  просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 213.25 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили  из того, что рассматриваемая квартира является единственным пригодным  жильем для должника и его семьи, учитывая, в том числе количество членов  семьи. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм  права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов