79068_1265971

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-10478

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 мая 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство государственного бюджетного учреждения города Москвы  «Жилищник района Коньково» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу  № А40-148240/2018,  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2019 по тому  же делу,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 23.04.2019, с государственного бюджетного учреждения города Москвы  «Жилищник района Коньково» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Финансы и Право» взысканы проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 9 514 372 рублей 91 копейки,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  сумму долга за период с 23.06.2018 по день уплаты долга, исходя из ключевой  ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70 571 рубля  86 копеек. 

ГБУ города Москвы «Жилищник района Коньково» обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  делу судебные акты и ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов. В обоснование ходатайства заявитель сослался на  

затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены в  связи с тем, что истец (взыскатель) является обществом с ограниченной  ответственностью.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение. 

Учитывая, что приведенный в обоснование ходатайства довод не  свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения  судебных актов в случае их отмены и не является безусловным основанием для  приостановления исполнения судебных актов с учетом обеспечения баланса  взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство государственного бюджетного учреждения города Москвы  «Жилищник района Коньково» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу  № А40-148240/2018,  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2019 по тому  же делу оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина