79007_1848402 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС22-13084 

г.Москва  11.08.2022 Дело № А60-32807/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк  «Финансовая корпорация Открытие» (далее – банк) на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2021, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2022 по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  УК «Уралэнергострой» (далее – должник),  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд  с заявлением об установлении залогового статуса.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2021  по делу № А60-32807/2020, оставленным без изменения постановлением  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 и  постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2022, в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью  1 статьи 29111 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 329, 334, 339.1, 358.1  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением  требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ  и установив, что в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения  о залоге имущества должника внесены после введения конкурсного  производства и заявления третьим лицом возражений против залогового  статуса кредитора, суды отказали в удовлетворении заявления банка.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать публичному акционерному обществу Банк «Финансовая  корпорация Открытие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова