79005_1976847  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС21-19611 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 марта 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Владимирской области от 19.04.2022, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2022 по делу   № А11-15696/2017,  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «ТоргОптима» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с  заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника.  

Определением суда первой инстанции от 19.04.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.07.2022 и  округа от 27.07.2022, заявление удовлетворено, ФИО1 привлечена к  субсидиарной ответственности в размере 1 099 321 руб. 21 коп.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

В качестве оснований для привлечения контролирующего должника лица к  субсидиарной ответственности конкурсный управляющий сослался на  

непринятие мер по обращению с заявлением о банкротстве должника и  совершение сделок, направленных на вывод активов должника.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из доказанности наступления у  должника признаков банкротства вследствие совершения ФИО1 сделок  по перечислению денежных средств в пользу аффилированных лиц. Данные  сделки признаны недействительными в рамках настоящего дела. Меры по  обращению в суд с заявлением о банкротстве должника в установленный срок  ФИО1 не приняты.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев