79005_1460774

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-8131

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский  регион» на определение Арбитражного суда Омской области от 10.09.2019,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2020  по делу  № А46-17211/2018, 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «СибПромСтрой» (далее – должник) общество с ограниченной  ответственностью «Сибирский Регион» (далее – общество «Сибирский  Регион») обратилось с заявлением о включении требования о передаче 12  квартир в реестр требований о передаче жилых помещений должника (далее –  реестр). 

Определением суда первой инстанции от 10.09.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.12.2019 и  округа от 02.03.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Сибирский Регион» просит отменить указанные  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая во включении требования в реестр, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  руководствовались статьями 71, 100, 201.6, Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения,  содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из  заинтересованности должника и общества «Сибирский Регион», а также  недоказанности внесения платы за квартиры надлежащими первичными  документами.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев