ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС17-21993

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

08 февраля 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2017 по делу № А27-13762/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сиббазисстрой» (далее – должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о возмещении бывшим руководителем должника ФИО1 (с учетом произведенной судом замены) убытков в размере 107 729 680 рублей (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 05.06.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.08.2017 и округа от 24.11.2017, заявление удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требований уполномоченный орган ссылался на причинение ФИО1 убытков вследствие его недобросовестных действий, выразившихся в неисполнении обязанности по перечислению в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, а также перечислении со счета должника на счета третьих лиц денежных средств в отсутствие на то оснований.

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», и исходили из доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2016 по делу № А27-21792/2015.

Вопреки доводам ФИО1, процессуальные нарушения, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, отсутствуют.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев