79008_1504469

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-16561

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСперт- Сервис» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Московского округа от  18.08.2020 по делу  № А40-196367/2018 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром энерго» к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭКСперт-Сервис» о взыскании 955 318 руб. 98 коп.  задолженности по оплате поставленных за период с 01.05.2018 по 31.05.2018  тепловой энергии и теплоносителя, 59 491 руб. 30 коп. неустойки за период с  16.06.2018 по 14.11.2018 с последующим её начислением до момента полного  погашения задолженности, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «К-Регион», 

установил:

принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда города  Москвы от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 иск удовлетворен в части  взыскания 642 024 руб. 67 коп. долга и 34 937 руб. 77 коп. неустойки. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2020  решение суда первой инстанции и апелляционное постановление отменены, иск  удовлетворен в полном объёме.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое  постановление окружного суда, оставив в силе решение от 10.10.2019 и  постановление от 19.02.2020. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 309, 310, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской  Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  Федеральным законом от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011  № 354, учитывая условия заключенного договора, пришёл к выводу об  отсутствии оснований для освобождения общества (абонент), как исполнителя  коммунальных услуг от обязанности оплатить тепловую энергию, поставленную  истцом (ресурсоснабжающая организация) в находящиеся в управлении ответчика  необорудованные тепловыми пунктами МКД, проверив и признав верным расчёт  фактического объема потребленной тепловой энергии по показаниям приборов  учета в отсутствии установленного для истца двухкомпонентного тарифа на  горячую воду. 

При рассмотрении доводов жалобы нарушений норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела, привели к принятию неправильного судебного  акта и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов, не установлено. 

Доводы ответчика, обосновывающие необходимость применения иного  порядка расчета спорных объемов тепловой энергии, были предметом  исследования судов нижестоящих инстанций и получили оценку исходя из  конкретных фактических обстоятельств исполнения спорного договора,  пересмотр которых не образует необходимых оснований для отмены обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСперт-Сервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост