ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС25-8631(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 сентября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство администрации городского округа – город Камышин (далее – администрация) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2025 г. по делу № А12-22979/2024,  

установила: 

администрация 23 сентября 2025 г. через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» повторно обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.  

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2025 г. На  

момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный частью 1 статьи 2912 АПК РФ, истек.  

Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.  

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.  

Рассмотрев ходатайство, судья не усматривает оснований для его удовлетворения.  

Ранее поданные администрацией кассационные жалобы возвращены без рассмотрения по существу по причине несоблюдения заявителем требований, установленных пунктом 2 части 5 статьи 2913 АПК РФ.  

Согласно положениям статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Несоблюдение требований Кодекса при первоначальном обращении с кассационной жалобой не является уважительной причиной пропуска срока и не может служить основанием для его восстановления.  

Поскольку объективных причин, препятствующих администрации подать жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается, ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Поскольку кассационная жалоба возвращается, ходатайство об отсрочке  

уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению. 

Руководствуясь статьями 184, 2915 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства администрации городского округа – город Камышин о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.  

Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Г.Г. Кирейкова