79005_1997405 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-4450 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 апреля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2023 по делу   № А60-35669/2020 Арбитражного суда Свердловской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) определением Арбитражного суда Свердловской  области от 03.02.2022 признана недействительной операция по перечислению  должником в пользу ФИО1 денежных средств в размере 131 000 руб.,  применены последствий ее недействительности.  

Указанный судебный акт обжалован ФИО1 в апелляционном  порядке.  

Определением суда апелляционной инстанции от 21.11.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.01.2023,  производство по апелляционной жалобе прекращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, направить спор  на новое рассмотрение в соответствующий суд.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Прекращая производство по апелляционной жалобе ФИО1,  суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  руководствовался статьями 9, 121, 123, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и исходил из того,  что жалоба подана упомянутым лицом с пропуском срока, при этом  отсутствуют уважительные причины для его восстановления.  

Оснований для иных выводов не имеется. 

Доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении его о месте и  времени судебного заседания в суде первой инстанции проверялись судами и  мотивировано отклонены. Иные доводы жалобы не свидетельствуют  о неправильном применении судами норм права или допущенной ошибке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев