ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС26-113

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 января 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Администрации муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (далее – заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2025г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2025г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2025г. по делу № А56-771/2025, 

установила:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя об освобождении от уплаты государственной пошлины со ссылкой на статус органа местного самоуправления и исполнение публичных функций. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Как указано в подпункте 11 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам,  

рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков. 

27 ноября 2024 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), в котором даны разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающимся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах. 

В частности разъяснено, что не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации участие государственного органа, органа местного самоуправления в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном статьей 33321 Налогового кодекса Российской Федерации, наравне с иными участниками процесса. 

Как следует из обжалуемых заявителем судебных актов, предметом спора является взыскание неосновательного обогащения с заявителя в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Сах» по муниципальному контракту от 06 марта 2024г. № 01163000002240000350001, предмет которого являлась поставка офисной мебели для нужд заявителя. Таким образом, спор по делу возник из гражданско-правовых отношений и в этой связи оснований для освобождения от уплаты пошлины не имеется. 

Поскольку ходатайство заявителя не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать Администрации муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины. 

Кассационную жалобу Администрации муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2025г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2025г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2025г. по делу № А56-771/2025 возвратить без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Т.В.Завьялова