79013_1493689

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-17224

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строитель-плюс» о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2020 по  делу  № А41-91378/2017, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 04.04.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 26.06.2018 по тому же делу, 

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  

уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2018. 

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, общество ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока. 

Однако поданная кассационная жалоба подлежит возвращению в связи с  истечением на день ее подачи предельно допустимого шестимесячного срока, в  пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении  пропущенного срока. 

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строитель- плюс» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строитель-плюс» на решение Арбитражного суда Московской области от  12.02.2020 по делу  № А41-91378/2017, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 04.04.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 26.06.2018 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации