79005_1164302 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-16507 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2018 по делу   № А55-1819/2017 Арбитражного суда Самарской области,  

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник)  финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд  Самарской области с заявлением о признании недействительной сделкой  договора от 27.04.2016 купли-продажи квартиры площадью 152,3 кв. м.,  заключенного между должником и его матерью ФИО1, и применении  последствий недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 28.09.2017 в удовлетворении  ходатайства о назначении экспертизы и признании сделки недействительной  отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.04.2018 определение от 28.09.2017 отменено, принят новый судебный акт  об удовлетворении заявления.  

Суд округа постановлением от 26.06.2018 оставил постановление  от 06.04.2018 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что между должником и ФИО1 заключен  договор займа, по условиям которого последняя обязалась передать должнику  9 000 000 руб. Обязательства по договору займа новированы в обязанность  должника передать в собственность ФИО1 спорную квартиру по цене  10 000 000 руб.  

Признавая договор купли-продажи недействительным, суд  апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», установил заключение сделки  заинтересованными лицами при наличии у должника признаков  неплатежеспособности и неравноценном встречном исполнении (отчуждение  имущества по заведомо заниженной стоимости), в результате чего из  конкурной массы должника выбыло единственное ликвидное имущество.  

При этом судами учтены результаты экспертизы рыночной стоимости  отчужденного имущества (13 400 000 руб.) и указано на отсутствие  доказательств наличия у ФИО1 финансовой возможности предоставить  заем, а также получения и дальнейшего использования должником денежных  средств.  

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждает  нарушений судом норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых  судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев