79005_1054276  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-16181 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 февраля 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «НГ-Менеджмент» (далее –  общество «НГ-Менеджмент») на определение Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 07.03.2017, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2017 по делу   № А81-5723/2013,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (далее – должник) обратился в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о  признании недействительными сделками перечисления должником денежных  средств, совершенных должником в пользу открытого акционерного общества  «НафтаГаз» (правопредшественник общества «НГ-Менеджмент») 30.04.2013 в  размере 26 000 000 руб. по договорам поставки, 30.08.2013 в размере  1 014 521,61 руб. по договорам поставки, и применении последствий  недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 07.03.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.07.2017 и  округа от 11.10.2017, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «НГ-Менеджмент» просит отменить названные  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявление о признании платежей недействительными  сделками и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями  61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из  того, что оспариваемые сделки совершены в пределах года до возбуждения  дела о банкротстве при наличии у должника признаков неплатежеспособности  и осведомленности об этом, а также при отсутствии у должника  соответствующих обязательств.  

Судами также установлено злоупотребление правом и предпочтительное  удовлетворение обществом «НГ-Менеджмент» своих требований перед  другими кредиторами.  

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на  переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев