ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-8373 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 сентября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юг Транс» о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2017 по  делу № А32-40638/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 01.03.2018 по тому же делу  

по иску территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (в настоящее  время – межрегиональное территориальное управление Федерального агентства  по управлению государственным имущество в Краснодарском крае и  Республике Адыгея) к обществу с ограниченной ответственностью «Юг- Транс», обществу с ограниченной ответственностью частная охранная  организация «Барс» о возложении обязанности устранить препятствия в  пользовании земельным участком, расторжении договора аренды от 16.05.2009,  обязании возвратить по акту приема-передачи земельный участок, взыскании  задолженности по договору аренды и пени  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юг Транс» (далее –  общество) 13.09.2018 (согласно почтового штемпеля) обратилось в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда Краснодарского края от 04.09.2017 по делу № А32-40638/2017,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2018  

по тому же делу в части удовлетворения требований о расторжении договора  аренды от 16.05.2009 № 7700001217.  

Одновременно общество ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2018, то  на момент обращения заявителей в Верховный Суд Российской Федерации  срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьёй Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Ранее общество уже неоднократно обращалось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на оспариваемые судебные  акты.  

Согласно письму Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2018  жалоба, поданная обществом в Верховный Суд Российской Федерации  27.04.2018, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не  приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на  подписание кассационной жалобы.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 №  308-ЭС18-8373 кассационная жалоба возвращена обществу в связи с отказом в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока ее подачи.  

Поскольку с момента вступления в законную силу постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2018 прошло более  шести месяцев, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока удовлетворению не подлежит.  

Обладая информацией о состоявшихся судебных актах, их содержании, и  имея намерение их обжаловать, заявитель располагал возможностью  своевременно обратиться с кассационной жалобой в установленный  процессуальным законодательством срок.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения заявленного ходатайства, а кассационная жалоба подлежит  возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Юг Транс» о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2017 по делу № А32- 40638/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 01.03.2018 по тому же делу отказать.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юг  Транс» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2017 по  делу № А32-40638/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 01.03.2018 по тому же делу возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова