79003_1899389 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 304-ЭС21-13005 (2) 

г. Москва 14 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис»  (далее – общество «РегионСервис») о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2022, постановления  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановления  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2022 по делу   № А45-17440/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Сибуглепереработка» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании  недействительными и о применении последствий недействительности актов  возврата оборудования, составленных должником, обществом с ограниченной  ответственностью «Сибуглеснаб» и обществом «РегионСервис».  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2022  заявление управляющего удовлетворено.  

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 04.08.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2022  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Общество «РегионСервис», не согласившись с определением  и постановлениями судов трех инстанций, обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложило  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  

судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует  о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность  или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав  и обязанностей сторон спорных отношений.  

В рассматриваемом случае общество «РегионСервис» не представило  должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение  баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов  удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «РегионСервис» о приостановлении исполнения определения Арбитражного  суда Новосибирской области от 31.05.2022, постановления Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановления  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2022 по делу   № А45-17440/2018 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов