ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств 

Дело № 156-П22 

г. Москва 1 марта 2023 г.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., 

членов Президиума - Глазова Ю.В., Давыдова В.А., Момотова ВВ.,  Подносовой И.Л., Рудакова СВ., ФИО1, ФИО2., - 

при секретаре Шандре Л.Н. 

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской  Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении  ФИО3 ввиду новых обстоятельств.  

ФИО3, 

<

...> был задержан 15 октября 2011 г. в соответствии со ст.ст. 91 и 92  УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного  п. «г»ч.3ст.228.1 УК РФ.  

17 октября 2011 г. судьей Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде  заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 15 декабря 2011 г. включи

тельно.  

В дальнейшем срок содержания ФИО3 под стражей неоднократно продлевался.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни- кова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и  основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду  новых обстоятельств, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева ИВ., Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

установил:

ФИО3 был задержан 15 октября 2011 г. в соответствии со ст.ст.  91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного  п. «г»ч.3ст.228.1 УК РФ.  

17 октября 2011 г. судьей Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде  заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 15 декабря 2011 г. включительно.  

12 декабря 2011 г. судьей Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 2 месяца,  всего до 4 месяцев, то есть по 15 февраля 2012 г. включительно.  

13 февраля 2012 г. судьей Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 2 месяца,  всего до 6 месяцев, то есть по 14 апреля 2012 г. включительно.  

12 апреля 2012 г. судьей Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга  срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 2 месяца, всего до  8 месяцев, то есть по 14 июня 2012 г. включительно.  

13 июня 2012 г. судьей Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга  срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 2 месяца 1 сутки, всего  до 10 месяцев 1 суток, то есть до 15 августа 2012 года.  

13 августа 2012 г. судьей Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 1 месяц  21 сутки, всего до 11 месяцев 21 суток, то есть по 5 октября 2012 года. В удовлетворении ходатайства ФИО3 об изменении меры пресечения в виде  заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении  отказано.  

 

13 сентября 2012 г. судьей Калининского районного суда г.Санкт- 

Петербурга срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 9 суток,  всего до 12 месяцев, то есть по 15 октября 2012 г. включительно.  

11 октября 2012 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда срок  содержания ФИО3 под стражей продлен на 2 месяца 21 сутки, всего до  14 месяцев 21 суток, то есть по 5 января 2013 г. включительно.  

24 декабря 2012 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда срок  содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 17 месяцев 21 суток, то есть по 5 апреля 2013 г. включительно.  

3 апреля 2013 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда срок  содержания ФИО3 под стражей продлен на 10 суток, всего до 18 месяцев, то есть по 15 апреля 2013 г. включительно. В удовлетворении ходатайства  ФИО3 и его защитника об изменении меры пресечения в виде  заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении  отказано.  

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от  16 ноября 2016 г. постановление судьи от 3 апреля 2013 г. в отношении ФИО3 отменено, производство по ходатайству старшего следователя 1 отдела  следственной службы УФСКН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской  области о продлении срока содержания обвиняемого ФИО3 под стражей по уголовному делу № 

<

...> на 10 суток, всего до 18 месяцев, то есть  по 15 апреля 2013 г. включительно, прекращено.  

11 апреля 2013 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда срок  содержания ФИО3 под стражей продлен на 2 месяца 20 суток, всего  до 20 месяцев 20 суток, то есть по 5 июля 2013 г. включительно.  

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от  10 августа 2016 г. постановление судьи от 11 апреля 2013 г. в отношении ФИО3 отменено, производство по ходатайству старшего следователя 1 отдела  следственной службы УФСКН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской  области о продлении срока содержания обвиняемого ФИО3 под стражей по уголовному делу № 

<

...> на 2 месяца 20 суток, всего до 20 месяцев  20 суток, то есть по 5 июля 2013 г. включительно, прекращено.  

3 июля 2013 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 23 месяцев  20 суток, то есть по 5 октября 2013 г. включительно.  

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от  11 ноября 2015 г. постановление судьи от 3 июля 2013 г. в отношении Бережного  

А.В. отменено, производство по ходатайству старшего следователя 1 отдела  

следственной службы УФСКН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской  области о продлении срока содержания обвиняемого ФИО3 под стражей по уголовному делу № 

<

...> на 3 месяца, всего до 23 месяцев 20 суток,  то есть по 5 октября 2013 г. включительно, прекращено.  

3 октября 2013 г. судьей Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга  срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 16 суток, всего до  24 месяцев 6 суток, то есть по 21 октября 2013 года.  

15 октября 2013 г. судьей Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга назначено на 29 октября 2013 г. судебное заседание по уголовному  делу в отношении ФИО3 и др., срок содержания ФИО3 под  стражей продлен на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд,  то есть по 3 апреля 2014 г. включительно.  

2 апреля 2014 г. Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга срок  содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 3 июля  2014 г. включительно.  

2 июля 2014 г. Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 3 октября  2014 г. включительно.  

По приговору Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29 июля 2014 г. ФИО3 был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1, ч.З ст.ЗО, п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1,  ч.1 ст.ЗО, п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от  27 июля 2009 г. № 215-ФЗ), на основании ч.З ст.69 УК РФ к 10 годам лишения  свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.  

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20 сентября 2007 г.  и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного  присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору ФИО3 назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 200 000  рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима.  

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок  отбывания наказания постановлено исчислять с 29 июля 2014 г. и зачесть в него  время содержания ФИО3 под стражей по данному уголовному делу  с 15 октября 2011 г. по 28 июля 2014 г. включительно.  

 

ФИО3 оправдан по обвинению в совершении преступлений, пре- 

дусмотренных ч.З ст. 174.1, ч.2 ст.35, ч.4 ст. 150 УК РФ, на основании  п.2 ч.1 ст.24, п.З ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии составов преступлений. За ним признано право на реабилитацию в этой части.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Санкт-Петербургского городского суда от 5 декабря 2014 г. приговор, в том числе в отношении ФИО3, отменен, уголовное дело возвращено прокурору  г.Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.  В отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под  стражу на срок 3 месяца, то есть по 5 марта 2015 г. включительно.  

3 марта 2015 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца 4 суток, всего до 29 месяцев 23 суток, то есть по 9 июня 2015 г. включительно.  

8 июня 2015 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 32 месяцев  23 суток, то есть по 9 сентября 2015 г. включительно. В удовлетворении ходатайства ФИО3 и его защитника Ивановой Н.В. об изменении  меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражей, отказано.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Санкт-Петербургского городского суда от 8 июля 2015 г. постановление судьи от  8 июня 2015 г. в отношении ФИО3 оставлено без изменения.  

8 сентября 2015 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда срок  содержания ФИО3 под стражей продлен на 1 месяц 15 суток, всего  до 34 месяцев 8 суток, то есть по 10 октября 2015 г. включительно.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Санкт-Петербургского городского суда от 9 октября 2015 г. постановление судьи  от 8 сентября 2015 г. в отношении ФИО3 изменено, из его резолютивной части исключено указание на окончание срока содержания под стражей  10 октября 2015 г., определено считать, что срок содержания ФИО3 под  стражей продлен по 24 октября 2015 года. В остальной части постановление  судьи от 8 сентября 2015 г. в отношении ФИО3 оставлено без  изменения.  

23 октября 2015 г. судьей Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга назначено на 29 октября 2015 г. предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО3 и других. Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставлена без изменения,  срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 6 месяцев, то есть  

с 19 октября 2015 г. по 19 апреля 2016 г. включительно.  

11 января 2016 г. судьей Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга  по итогам предварительного слушания назначено на 18 января 2016 г. судебное  заседание по уголовному делу в отношении ФИО3 и других. Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставлена  без изменения.  

13 апреля 2016 г. Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга срок  содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, то есть по  19 июля 2016 г. включительно.  

11 июля 2016 г. Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга срок  содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, то есть по  19 октября 2016 г. включительно.  

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда  от 28 сентября 2016 г. постановление суда от 11 июля 2016 г. в отношении  ФИО3 оставлено без изменения.  

Постановлением Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от  14 июля 2016 г. уголовное дело в отношении ФИО3 и др. возвращено  прокурору г.Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения  судом. Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под  стражу оставлена без изменения на срок, указанный в постановлении Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11 июля 2016 г., то есть по 19 октября 2016 г. включительно.  

3 октября 2016 г. судьей Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга  назначено на 17 октября 2016 г. предварительное слушание по уголовному делу  в отношении ФИО3 и других. Срок содержания ФИО3 под  стражей продлен на 3 месяца, то есть с 21 сентября 2016 г. по 21 декабря 2016 г.  включительно.  

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда  от 15 ноября 2016 г. постановление судьи от 3 октября 2016 г. в части меры пресечения в отношении ФИО3 оставлено без изменения.  

14 ноября 2016 г. судьей Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении  ФИО3 и др. возвращено прокурору г.Санкт-Петербурга для устранения  препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания  его под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 21 марта 2017 г. включительно.  В удовлетворении ходатайства ФИО3 и его защитника об изменении  меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содер

жанием под стражей, отказано.  

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда  от 1 марта 2017 г. постановление суда от 14 ноября 2016 г. в отношении ФИО3 оставлено без изменения. В удовлетворении ходатайства прокурора,  участвовавшего в рассмотрении дела в апелляционном порядке, о продлении  срока содержания ФИО3 под стражей на 2 месяца отказано.  

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 марта  2017 г. в удовлетворении ходатайства старшего следователя 1 отдела управления  по расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ГСУ ГУ МВД России по  г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области о продлении срока содержания  ФИО3 под стражей на 25 суток, всего до 36 месяцев 19 суток, то есть  по 15 апреля 2017 г. включительно, отказано.  

21 марта 2017 г. постановлением старшего следователя 1 отдела УРПНОН  ГСУ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и  надлежащем поведении.  

30 июня 2021 г. уголовное дело в отношении ФИО3 и др. поступило в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга для рассмотрения.  

Постановлением судьи Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга  от 28 июля 2021 г. данное уголовное дело направлено по подсудности в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга. Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.  

23 сентября 2021 г. судьей Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга назначено на 5 октября 2021 г. судебное заседание по уголовному  делу, мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении оставлена без изменения.  

14 сентября 2022 г. Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга в  связи с розыском подсудимого ФИО4 по ходатайству государственного  обвинителя производство по уголовному делу в отношении ФИО3 и др.  приостановлено. Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.  

В настоящее время уголовное дело в отношении ФИО3 находится  в производстве Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга.  

30 августа 2017 г. ФИО3 обратился с жалобой в Европейский Суд  

по правам человека.  

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с  тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение в  отношении ФИО3 положений Конвенции о защите прав человека и  основных свобод.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. подлежащим удовлетворению.  

15 апреля 2021 г. Европейский Суд по правам человека вынес постановление по делу «Бережной и другие против России» (вступило в силу 15 апреля  2021 г.), констатировав нарушение п.З ст.5 Конвенции о защите прав человека и  основных свобод, в том числе в отношении ФИО3  

При этом Европейский Суд по правам человека, сославшись на прецедентное постановление по делу «Дирдизов против России» от 27 ноября 2012 г., по  которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите  прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды при продлении срока  содержания заявителя под стражей опирались главным образом на тяжесть  обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не  оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения  альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о чрезмерной длительности  содержания ФИО3 под стражей.  

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по  делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.  

Согласно ст.2 Федерального закона от 11 июня 2022 г. № 180-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»,  в целях исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека,  вступивших в силу до 15 марта 2022 г. включительно, суды Российской Федерации могут при необходимости применять п. 2 ч.4 ст.413 и п. 3 ч.4 ст.414 УПК РФ  (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального  закона) в порядке, предусмотренном ч.5 ст.415 УПК РФ (в редакции настоящего  Федерального закона).  

Указанное постановление Европейского Суда по правам человека вступило в силу до 15 марта 2022 г., поэтому установленное названным Судом нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод применительно к подп. «б» п. 2 ч.4 ст.413 УПК РФ (в редакции от 18 декабря 2001 г.   № 174-ФЗ) является основанием для возобновления производства по делу в  

отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.  

По смыслу приведенных положений Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации во взаимосвязи с ч.5 ст.415 УПК РФ, подлежащей применению исходя из предписаний ст.2 Федерального закона от 11 июня 2022 г.   № 180-ФЗ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и  основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности  или несправедливости состоявшихся судебных решений.  

С учетом установленного Европейским Судом по правам человека нарушения п.З ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи  с тем, что срок содержания ФИО3 под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного  содержания под стражей, судебные постановления о продлении срока содержания ФИО3 под стражей в период с 12 декабря 2011 г. до избрания  21 марта 2017 г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем  поведении, а также соответствующие решения судов апелляционной инстанции  подлежат отмене.  

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ,  Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении ФИО3  ввиду новых обстоятельств.  

Постановления судей Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга  от 12 декабря 2011 г., от 13 февраля 2012 г., от 12 апреля 2012 г., от 13 июня  2012 г., от 13 августа 2012 г., от 13 сентября 2012 г., от 3 октября 2013 г., а также  от 15 октября 2013 г., от 23 октября 2015 г., от 11 января 2016 г., от 3 октября  2016 г. и от 14 ноября 2016 г. (каждое в части решения вопроса о мере пресечения), постановления Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга  от 2 апреля 2014 г., от 2 июля 2014 г., от 13 апреля 2016 г., от 11 июля 2016 г.,  от 14 июля 2016 г. в части решения вопроса о мере пресечения, постановления  судей Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2012 г., от 24 декабря 2012 г., от 3 марта 2015 г., от 8 июня 2015 г., от 8 сентября 2015 г. о продлении срока содержания под стражей, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 декабря  2014 г. в части решения вопроса о мере пресечения, от 8 июля 2015 г.,  от 9 октября 2015 г., апелляционные постановления Санкт-Петербургского  городского суда от 28 сентября 2016 г., от 15 ноября 2016 г. в части решения  

вопроса о мере пресечения, от 1 марта 2017 г. в части решения об оставлении без  

изменения постановления Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга  от 14 ноября 2016 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении  ФИО3 отменить.  

 

Председательствующий