ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС25-943 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 марта 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 марта 2024 г.,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 26 ноября 2024 г., принятые в деле № А65-3853/2022 о несостоятельности  (банкротстве) должника по заявлениям ФИО1 и ФИО2 о  признании недействительными торгов в форме публичного предложения,  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 марта 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 26 ноября 2024 г., в удовлетворении заявлений  отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на проведения торгов в период действия обеспечительных мер и  продажу имущества по заниженной стоимости.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили начало действия обеспечительной меры в период  проведения торгов и их возобновление после отмены меры, введенной в связи  с рассмотрением спора о разногласиях должника с финансовым управляющим  в отношении стоимости имущества, разрешение которых завершилось не  в пользу должника, соответствие торгов требованиям статей 110, 138, 139, 21326  Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», поэтому признали отсутствие условий для признания торгов  недействительными в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова