ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС23-10113 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.05.2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 03.07.2023, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2024 по делу   № А56-52051/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Квартал" (далее – должник), 

установил:

обжалуемыми судебными актами признаны обоснованными и  подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования  ФИО1, вытекающее из договоров участия в долевом строительстве от  09.04.2018, в размере 29 872 566 руб. (основной долг) с отнесением в четвертую  очередь удовлетворения. В остальной части в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты  изменить в части суммы основного долга и удовлетворить включенные в реестр  требования ФИО1 путем передачи ему права собственности на долю в  размере 43,36 % в праве общей долевой собственности на земельный участок. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют. 

Разрешая спор, суды исходили из того, что договоры участия в долевом  строительстве заключены ФИО1 в инвестиционных целях, в связи с чем  не признали ФИО1 участником строительства в части требования,  основанного на обязательствах должника из указанных договоров. Суды также  установили, что земельный участок выбыл из конкурсной массы, в связи с чем  требование ФИО1 о признании за ним права собственности в размере  43,36% в правое общей долевой собственности на земельный участок не может  быть установлено в рамках дела о банкротстве. Требование о взыскании  компенсации за счет средств Фонда защиты прав граждан-участников долевого  строительства может быть предъявлено в рамках отдельного обособленного  спора. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов