79073_1060574  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-1514 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 февраля 2018г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ХЬЮЛЕТТ- ПАККАРД А.О.» (далее – общество) на постановление Суда по  интеллектуальным правам от 28.11.2017 по делу Арбитражного суда города  Москвы № А40-240774/2015 по иску общероссийской общественной  организации «Российский Союз Правообладателей» (далее – организация) к  обществу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими  денежными средствами,   

установил:

решением суда первой инстанции от 15.12.2016, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 08.06.2017, принят отказ от  иска в части взыскания денежных средств в размере 3 084 269 руб. 61 коп.,  производство по делу в указанной части прекращено. Взыскано с общества в  пользу организации 103 407 841 руб. 95 коп. денежных средств в счет уплаты  сбора для выплаты вознаграждения, 7 032 420 руб. 61 коп. процентов.  

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2017  постановление апелляционного суда от 08.06.2017 отменено, дело направлено  на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судом кассационной инстанции норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Рассмотрев кассационную жалобу организации на постановление  апелляционного суда и кассационную жалобу общества на решение суда  первой инстанции и постановление апелляционного суда, проверив в порядке  статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд  кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда.  

Направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции,  Суд по интеллектуальным правам указал на оставление апелляционным судом  без внимания утверждений общества о недоказанности заявленных требований,  в отношении которых в материалах дела отсутствуют таможенные декларации  или имеются декларации с отметкой ФТС России об отказе во ввозе  оборудования, а также признал выводы апелляционного суда об обоснованном  удовлетворении судом первой инстанции исковых требований с учетом  запрошенных копий таможенных деклараций не соотносимыми с  приобщенными в материалы дела доказательствами.  

При этом суд кассационной инстанции не нарушил пределы рассмотрения  дела и не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «ХЬЮЛЕТТ-ПАККАРД  А.О.» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова