ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС21-19052 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.10.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Милком» (далее –  общество «Милком») на определение Арбитражного суда Пермского края  от 02.06.2021, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.07.2021 и определения Арбитражного суда Уральского округа  от 09.08.2021, от 18.08.2021 и от 20.08.2021 по делу № А50-11842/2021 по иску  общества «Милком», общества с ограниченной ответственностью «Торговая  компания «Созвездие» (далее – торговая компания), общества с ограниченной  ответственностью «Мясокомбинат «Кунгурский» (далее – мясокомбинат) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по договорам  поручительства,  

установил:

определением суда первой инстанции от 02.06.2021 исполнено судебное  поручение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу   № А71-4735/2020 об отборе экспериментальных образцов подписей и  документов ФИО1 в рамках проверки заявления  о фальсификации доказательств по делу № А71-4735/2020.  

Определением апелляционного суда от 21.07.2021, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 20.08.2021, апелляционная жалоба  общества «Милком» и мясокомбината на определение от 02.06.2021  возвращена заявителям.  

Определением суда округа от 09.08.2021, оставленным без изменения  определением того же суда от 18.08.2021, кассационная жалоба общества  

«Милком» и мясокомбината на определение от 02.06.2021 возвращена  заявителям.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные  акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь  на нарушение судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Возвращая апелляционную жалобу общества «Милком» и мясокомбината,  суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 73, 188, 264, 272  АПК РФ и исходил из того, что апелляционная жалоба подана на определение  от 02.06.2021 об исполнении судебного поручения, которое не обжалуется в  порядке апелляционного производства.  

Суд округа, проверив законность вынесенного определения суда  апелляционной инстанции, в порядке статей 287, 288 АПК РФ, не усмотрел  процессуальных нарушений и неправильного применения норм  процессуального права при возвращении апелляционной жалобы на судебный  акт, который не подлежит обжалованию.  

Возвращая кассационную жалобу общества «Милком» и мясокомбината на  определение от 02.06.2021, суд округа руководствовался положениями статей  74, 264, 281 АПК РФ и исходил из того, что кассационная жалоба подана на  судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.  

Проверив в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ, законность  обжалуемого судебного акта, вынесенного арбитражным судом кассационной  инстанции, суд округа не усмотрел оснований для отмены определения суда  от 09.08.2021 о возвращении кассационной жалобы ввиду отсутствия  нарушений норм процессуального права (статей 74, 188, 281 АПК РФ).  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не  

являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационной порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Милком» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков