79005_1917049  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС18-182 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 декабря 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2022, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2022 по делу   № А43-580/2017,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (далее – должник) его конкурсный  управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» обратился с заявлением о взыскании с ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,  ФИО8 и ФИО1 убытков, а также с ходатайством о принятии  обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО1  

Определением суда первой инстанции от 17.12.2021 обеспечительные  меры приняты, в том числе в виде наложения ареста на имущество,  принадлежащее ФИО1, в пределах суммы 153 232 560 руб. 80 коп.  

ФИО1 обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер.  

Определением от 09.03.2022, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.05.2022 и округа  от 23.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции, с выводами  которого согласились суды апелляционной инстанции и округа,  руководствовался статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что  принятые меры обоснованны, соразмерны и обеспечивают возможность  исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении  к субсидиарной ответственности.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев