79007_1405107

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-27422

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» на  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2019 по  делу  № А22-4859/2018 Арбитражного суда Республики Калмыкия по иску  акционерного общества «Калмэнергосбыт» (далее – гарантирующий  поставщик) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Евросибойл» (далее - общество) 230 849 руб. 76 коп. стоимости безучетно  потребленной электроэнергии,  

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга» (далее – сетевая организация). 

Решением суда первой инстанции от 25.03.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 10.07.2019, иск  удовлетворен. 

Постановлением суда округа от 31.10.2019 решение суда первой  инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено  на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм  материального и процессуального права, просит отменить постановление  округа. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные материалы, судья считает,  что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа  руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, Правилами технической  эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом  Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003  № 6. 

Не принимая какого-либо решения по существу спора, суд указал, что  выводы судебных инстанций сделаны без выяснения обстоятельств, имеющих  существенное значение для разрешения спора, и без надлежащей оценки  заявленных сторонами доводов и возражений. 

Суд округа не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой  инстанции полно и всесторонне исследовать доказательства, оценить  заявленные сторонами доводы и возражения, применить подлежащие  применению нормы материального права и разрешить спор в соответствии с  нормами действующего законодательства. 

При новом рассмотрении дела заявители вправе приводить свои доводы  по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять  соответствующие доказательства, а также иными способами обосновывать  правовые позиции по настоящему делу. 

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6  и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» в передаче кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова