ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС20-12209

г. ФИО1 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «АСКО-Страхование» (ответчик, г. Челябинск) на решение Арбитражного суда  Приморского края от 08.11.2019 по делу  № А51-14096/2019,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2020 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Ассистанская компания «Страховая помощь» к акционерному обществу  «Страховая компания «ПАРИ» и акционерному обществу  «АСКО-Страхование» о взыскании 5 000 рублей расходов на услуги  аварийного комиссара, 1 000 рублей расходов на услуги курьера, 2 000 рублей  расходов на составление досудебной претензии, неустойки в размере 1%  от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки за период  с 27.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, 3 000 рублей  расходов на услуги представителя, 900 рублей расходов на сканирование  документов и 50 рублей расходов на получение экземпляра платежного  поручения, 

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2020, с общества «АСКО-Страхование» взыскано  5 000 рублей расходов на услуги аварийного комиссара, 1 000 рублей расходов  на услуги курьера, 20 410 рублей неустойки, а также неустойка на сумму  6 500 рублей за период с 06.11.2019 по день фактического исполнения  обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% за каждый день,  

но не более 379 590 рублей, 2 000 рублей расходов на услуги по составлению  досудебной претензии, 900 рублей расходов на сканирование документов,  1 000 рублей судебных расходов на услуги представителя и 50 рублей расходов  на получение оригинала платежного поручения. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 22.05.2020 решение от 08.11.2019 и постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2020 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «АСКО-Страхование» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на отсутствие необходимости несения заявленных  расходов и нарушение природы неустойки при взыскании ее не в пользу  потерпевшего. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Уступка потерпевшим требования к страховщику в связи с причинением  вреда не противоречит закону. 

Учитывая просрочку исполнения страховщиком обязательства по  выплате страхового возмещения, начисление неустойки на несвоевременно  выплаченную сумму соответствует статье 12 Федерального закона  от 25.04.2002  № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств». 

Критериев для уменьшения неустойки в порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено. 

Заявленные расходы относятся к иным, обусловленным наступлением  страхового случая и необходимым для реализации потерпевшим права на  получение страхового возмещения расходам, несение которых признано судами  обоснованным. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова