79023_1573034

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС21-504

г. Москва12 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Форма» (ответчик, г. Красногорск, Московская область, прежнее название –  общество с ограниченной ответственностью «Адваг») на решение  Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2020 по делу  № А54-7718/2019,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2020 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс  «Топилы» к обществу «Адваг» о взыскании 989 200 рублей 20 копеек  задолженности и 989 200 рублей 20 копеек неустойки, 

установила:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2020, оставленным  без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.06.2020, иск удовлетворен. 

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.11.2020  решение от 11.02.2020 и постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.06.2020 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Форма» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неосновательное непризнание зачета и соглашения об отказе  от применения штрафных санкций. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, установив наличие неоплаченной задолженности в заявленном  размере за поставленный товар и руководствуясь статьями 330, 486, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворили иск. 

Доводы о состоявшемся зачете и отказе от применения штрафных  санкций признаны не соответствующими соглашению сторон. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форма» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова