ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-15769 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.08.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи  А.А. Якимова, ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Москва; далее – предприниматель, заявитель) об  отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.02.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 04.07.2024 по делу № А40-100806/2023 Арбитражного суда города Москвы,  

установил:

предприниматель обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к Автономной некоммерческой организации  профессионального образования «Старая школа» (далее – школа) о взыскании  задолженности по договору от 27.05.2019 № 06-205-19 в размере  15 920 000 руб. за период с сентября 2019 года по март 2023 года, 56 000 руб.  судебных издержек.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023 иск  удовлетворен.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.02.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 04.07.2024, производство по апелляционной жалобе  Департамента образования и науки города Москвы прекращено; принят отказ  предпринимателя от иска в части взыскания 800 000 руб. задолженности;  решение суда в указанной части отменено, производство по делу в указанной  части прекращено; в остальной части решение суда отменено, в  удовлетворении иска отказано.  

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановления апелляционного и окружного судов,  одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за ее подачу.  

Ходатайство мотивировано затруднительным финансовым положением  заявителя, не позволившим ему до подачи кассационной жалобы оплатить  государственную пошлину в установленном порядке и размере.  

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 названного Кодекса.  

Согласно статье 33341 Налогового кодекса Российской Федерации  отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по  ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного  пунктом 1 статьи 64 кодекса.  

Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, и представленные  документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить  предпринимателю отсрочку по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.  

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере  3000 (три тысячи) рублей сроком до окончания производства в Верховном Суде  Российской Федерации по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.С. Чучунова