79008_1183354

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС18-19751

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.11.2018 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергосбытовая компания «Независимость» (ответчик) от 08.10.2018  № 499  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2017 по делу   № А43-30397/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 16.03.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 06.08.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»  (г. Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью  «Энергосбытовая компания «Независимость» (г. Москва) о взыскании  65 399 руб. 61 коп. неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по  передаче электроэнергии в мае 2017 года (с учетом уточнения иска), 

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2018 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 06.08.2018, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части  взыскания неустойки, направить дело в этой части на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя исковые требования суды руководствовались статьями 309,  310, 329, 330, 421, 422, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о согласовании сторонами в договоре  оказания услуг по передаче электрической энергии начисление неустойки за  просрочку оплаты промежуточных платежей. 

Иное толкование ответчиком условий спорного договора не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая  компания «Независимость» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост