ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-6108 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Ю.Т. Трейд и К» на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 по  делу № А32-22245/2015 Арбитражного суда Краснодарского края,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ю.Т. Трейд и К»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Транс Глобал» (экспедитору) и открытому  акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее –  страховая компания) о взыскании 2 083 242 рублей 20 копеек стоимости  утраченного груза.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Союз Холдинг», общество с  ограниченной ответственностью «Протос Альфа», общество с ограниченной  ответственностью «Кремлевская логистическая компания», общество с  ограниченной ответственностью «Русский рыбный мир».  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2016 иск  удовлетворен в части взыскания 2 083 242 рублей 20 копеек стоимости  утраченного груза со страховой компании. В удовлетворении иска к обществу  «Транс Глобал» отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.10.2016 решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска  отменено и в указанной части в удовлетворении иска отказано. В остальной  части решение суда оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 02.02.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Ю.Т. Трейд и К»  обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной  инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь положениями статей 431, 929, 943 Гражданского  кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной  инстанций пришли к выводу о том, что произошедшее событие не является  страховым случаем, предусмотренным договором страхования, что явилось  основанием для отказа в иске к страховой компании.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ю.Т. Трейд и К» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина