ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-11349

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу Управления имущественных отношений Алтайского  края (г.Барнуал) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 08.06.2020 по делу Арбитражного суда Алтайского края   № А03-16646/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Магистраль» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Алтайскому краю (далее – управление) о признании незаконным решений от  08.10.2018  № 22/001/042/2012-8202 о приостановлении государственной  регистрации права постоянного бессрочного пользования на земельный участок  с кадастровым номером 22:63:030406:3 по адресу: 

<

...> и от 09.01.2019  № 22/001/042/2018-8202 об отказе в государственной  регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на этот земельный  участок; обязании управления в десятидневный срок с даты вступления  решения суда в законную силу по настоящему делу принять решение о  государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на  указанный земельный участок, с участием третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления  имущественных отношений Алтайского края (далее – Алтайкрайимущество), 

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.01.2020, в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  08.06.2020 судебные акты отменены, заявленные требования удовлетворены.  Суд округа признал незаконными оспариваемые решения и обязал управление в  десятидневный срок с даты вступления настоящего постановления в законную  силу принять решение о государственной регистрации права постоянного  бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером  22:63:030406:3, расположенный по адресу: 

<

...>. 

В кассационной жалобе Алтайкрайимущество ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Установив, что вступившим в законную силу решением арбитражного  суда по делу  № А03-21168/2014 исходя из государственного акта на право  пользования землей, выданного в 1989 году, установлена принадлежность  обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования спорного  земельного участка с кадастровым номером 22:63:030406:3; установление  судом указанного права и послужило основанием для обязания  Алтайкрайимущества передать заявителю этот участок из своего незаконного  владения, придя к выводу, что указанный судебный акт является  самостоятельным основанием для внесения в Единый государственный реестр  недвижимости сведений о таком праве, суд округа, руководствуясь частью 1  статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

пунктами 1, 6 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации,  частями 1, 2 статьи 14, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 18 Федерального  закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости», с учетом разъяснений пунктов 2, 52 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  № 10, Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации  № 22 от 29.04.2010 «О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав», требования  удовлетворил. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход  дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Управлению имущественных отношений Алтайского края в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской Федерации