79023_2032499 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-9517 

г. Москва 22 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «УНОТРАНС ГРУПП» (истца) на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 18.04.2023 по делу № А56-53775/2022  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску  общества с ограниченной ответственностью «УНОТРАНС ГРУПП» к обществу  с ограниченной ответственностью «Абразивные технологии» о взыскании  8 757 348 рублей 92 копеек задолженности и по встречному иску о взыскании  4 598 835 рублей 89 копеек неосновательного обогащения и 267 355 рублей  20 копеек выплаченного вознаграждения,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.11.2022 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении  встречного иска отказано.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 13.02.2023 изменил решение от 17.11.2022 и отказал в удовлетворении обоих  исков.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 18.04.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда  от 13.02.2023.  

В кассационной жалобе общество «УНОТРАНС ГРУПП» просит об  отмене судебных актов апелляционного и окружного судов в части отказа ему в  иске, ссылаясь на неправильное толкование условий договора.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Выводы апелляционного суда основаны на условиях договора об  оказании экспедиторских услуг от 20.08.2018 № 2008, которыми требуемые  расходы не включены в дополнительные, возлагаемые на клиента.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «УНОТРАНС  ГРУПП» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова