ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-2962

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ДСУ - 7»  об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября  2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 13 февраля 2025 г. по делу  № А40-122891/2024, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДСУ - 7» (далее - общество  «ДСУ - 7», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромбанк  Автолизинг» (далее - общество «Газпромбанк Автолизинг», ответчик)  о признании недействительными пунктов 6.10 и 3.3.4 общих условий лизинга,  утвержденных приказом общества «Газпромбанк Автолизинг» от 17 декабря  2021 г.  № 84/юд, о взыскании неосновательного обогащения в размере  364 019 руб. по договору лизинга от 27 января 2022 г.  № ДЛ-76863-22,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 699  руб. за период с 18 октября 2023 г. по 06 сентября 2024 г., неосновательного  обогащения в размере 367 628 руб. по договору лизинга от 27 января 2022 г.   № ДЛ-76864-22, процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 52 211 руб. за период с 18 октября 2023 г. по 06 сентября 2024 г.,  неосновательного обогащения в размере 1 044 723,46 руб. по договору лизинга  от 27 января 2022 г.  № ДЛ-76865-22, процентов за пользование чужими  

денежными средствами в размере 148 735 руб. за период с 18 октября 2023 г.  по 06 сентября 2024 г., неосновательного обогащения в размере 643 683,21 руб.  по договору лизинга от 27 января 2022 г.  № ДЛ-76866-22, процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 91 418 руб. за период  с 18 октября 2023 г. по 06 сентября 2024 г., неосновательного обогащения в  размере 643 683 руб. по договору лизинга от 27 января 2022 г.  № ДЛ-76867-22,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  72 352 руб. за период с 18 октября 2023 г. по 06 сентября 2024 г. (требования  уточнены и приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 13 февраля 2025 г., производство по делу  приостановлено до вступления в законную силу решения Черемушкинского  районного суда города Москвы по делу  № 02-4181/2024.  

Общество «ДСУ - 7» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на судебные акты о приостановлении  производства по делу, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины. 

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Пунктом 2 части 5 статьи 2913 АПК РФ установлено, что к кассационной  жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об  уменьшении ее размера. 

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика,  вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее  размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса. 

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не  позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1  статьи 33321 НК РФ. 

Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы,  судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 АПК РФ, статьями 33321, 33322,  33341 НК РФ, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДСУ - 7»  об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ - 7»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отсрочку по уплате государственной  пошлины в размере 80 000 руб. до окончания производства по рассмотрению  кассационной жалобы. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова