ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-15497

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автомир»  (г. Самара) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2019 по делу   № А40-172099/2018, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – общество «ВТБ Лизинг»)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Автомир» (далее – общество «Автомир») о  взыскании 2 297 489 руб.76 коп. убытков. 

Арбитражный суд города Москвы решением от 10.10.2018, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.01.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2019, иск  удовлетворил. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Автомир», ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и принять новый судебный акт об отказе в иске. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы общества «Автомир» на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  статьями 393, 669 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17,  26 Федерального закона от 29.10.1998  № 164-ФЗ «О финансовой аренде  (лизинге)», приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2016  по делу  № А55-1845/2016, пришли к выводу о наличии оснований для  взыскания с общества «Автомир» (лизингополучателя) в пользу общества «ВТБ  Лизинг» (лизингодателя) 2 297 489 руб.76 коп. убытков в виде неоплаченных  платежей по договору лизинга от 02.03.2015  № АЛ 36034/02-15 СМР. 

Суды исходили из следующего: вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2016 по делу  № А55-1845/2016  лизингополучателю и лизингодателю отказано во взыскании со страховой  компании страхового возмещения, поскольку произошедшее похищение (угон)  у общества «Автомир» предмета лизинга (транспортного средства) не  относилось к страховым случаям; в виду того, что риски, связанные с  хищением, несет лизингополучатель с момента фактической приемки предмета  лизинга, он должен возместить лизингодателю понесенные убытки, расчет  которых произведен истцом в соответствии с условиями договора лизинга. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, основаны на неправильном толковании норм материального и  процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств,  установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и в  силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» в  

передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева