79008_2025859 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-9059 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Татэнерго» (истец) на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2022 по делу   № А65-27091/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.03.2023 по тому же делу по иску акционерного  общества «Татэнерго» к некоммерческой организации «Государственный  жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный фонд»  о взыскании 12 427 074 руб. 03 коп. и 896 577 руб. 93 коп. долга соответственно  (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Домкор Строй», общества с  ограниченной ответственностью «РЭМ Строй», общества с ограниченной  ответственностью Специализированный застройщик «Домкор»,  муниципального казенного предприятия г. Набережные Челны «Дирекция  инжиниринга аудита строительства»,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.03.2023, иск удовлетворен в части взыскания в  пользу истца с первого ответчика 354 755 руб. 31 коп. долга, со второго  ответчика – 696 330 руб. 48 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска  отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  

вынесенными при неверном применении норм права к имеющимся в  материалах дела доказательствам, направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 162, 309, 310, 539–548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 № 808, постановлением Правительства Российской  Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии,  теплоносителя», постановлением Правительства Российской Федерации  от 05.07.2018 № 787 «О подключении (технологическом присоединении) к  системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере  теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов  Правительства Российской Федерации» и, исследовав и оценив представленные  по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о бездействии истца по  своевременной проверке работоспособности узлов учета домов и принятию их  к коммерческому учету, составлении актов о бездоговорном потреблении с  нарушением требований закона, недоказанности истцом (исполнитель)  бездоговорного потребления ответчиками тепловой энергии в течение периода,  за который истребуется оплата.  

Предопределенная доводами жалобы иная оценка фактических  обстоятельств спора не относится к компетенции суда кассационной  инстанции, ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Татэнерго» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост