79016_2157592 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-28032 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 января 2024 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданина ФИО1  (Нижегородская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 27.12.2023 по делу № А43-11627/2022 Арбитражного  суда Нижегородской области,  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная  сбытовая компания» (Нижегородская область, далее – истец, общество) к  гражданину ФИО1 (далее – ответчика) о взыскании  72 244 095 рублей 79 копеек убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2023, в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  27.12.2023 указанные судебные акты отменены; дело направлено на новое  рассмотрение.  

На постановление суда округа заявитель подал кассационную жалобу в  Верховный Суд Российской Федерации.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  

норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований не имеется. 

Постановление судом округа принято в соответствии с полномочиями,  предусмотренными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса  пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда не  нарушены. Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение  обусловлены необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих  существенное значение для правильного разрешения спора о возмещении  убытков лицом, входившим в состав органов юридического лица, на основании  норм материального права, подлежащих применению к спорным  правоотношениям (с учетом судебной арбитражной практики по данной  категории дел) и с соблюдением требований Кодекса о всестороннем, полном и  объективном исследовании обстоятельств указанного спора и оценки  доказательств, доводов лиц, участвующих в деле.  

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, таким  образом, у заявителя имеется возможность защиты своих прав и законных  интересов при новом рассмотрении дела в Арбитражном суде Нижегородской  области, в том числе приведения доводов и возражений в защиту своей  позиции. Оснований считать необоснованным направление дела на новое  рассмотрение не имеется.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья 

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова