ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-5312 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.04.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда  Российской Федерации ФИО1, рассмотрев ходатайство общества  с ограниченной ответственностью «Форум Тверь» (г.Тверь; далее – общество,  заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления  о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу   № А66-13339/2020 Арбитражного суда Тверской области,  

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области  от 17.05.2021 по делу № А66-13339/2020, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2022 по тому же делу.  

Настоящая кассационная жалоба подана 21.04.2022 - с пропуском  двухмесячного срока подачи жалобы.  

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока  на подачу кассационной жалобы.  

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются  без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3  статьи 291.5 Кодекса).  

 В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.  

 Как следует из материалов кассационного производства, заявителем  дважды подавались жалобы в Верховный Суд Российской Федерации и были  возвращены обществу в связи с несоблюдением порядка обращения  (в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса к жалобе не приложены  

надлежащие документы, подтверждающие факт уплаты государственной  пошлины, и документы, подтверждающее полномочия представителя  на подписание кассационной жалобы.  

 Третий раз обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления  процессуального срока ссылается на устранение указанных обществу  недостатков.  

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее  устранение не являются уважительными причинами и не могут служить  самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного  процессуального срока.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 С учетом изложенного, а также реализации заявителем права  на судебную защиту в судах трех инстанций, оснований для удовлетворения  ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.  

 В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

В связи с подачей жалобы в электронном виде жалоба и приложенные  к ней документы фактически не возвращаются.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «Форум Тверь»  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать.  

Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1