79007_2174608  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-29488 

г. Москва  20.02.2024 Дело № А57-19029/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развитии «Экономбанк» на определение  Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2023, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2023 по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Альфа-Холдинг» (далее – должник, общество),  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Саратовской области от 29.05.2023, оставленным без изменения  постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 28.11.2023, отказано в отстранении ФИО1 от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права и несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  

частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 20.7, 24.1, 60, 67, 129, 143, 145, 225  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97  «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного  управляющего при банкротстве», постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке  возмещения расходов по делу о банкротстве», постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», информационном письме Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики  рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением  конкурсных управляющих», оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что заявленные  кредиторами основания для отстранения конкурсного управляющего по мотиву  наличия соответствующего ходатайства собрания кредиторов, совершения  действий (допущения бездействия), нарушивших права или законные интересы  заявителя жалобы, а также выявления препятствовавших его назначению  конкурсным управляющим должником обстоятельств не доказаны, суды  отказали в удовлетворении заявленных требований.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова