79023_1355481

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-19895

г. Москва12 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ДСВ Роуд» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 03.04.2019 по делу  № А40-315836/2018 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по тому же делу по иску  страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к обществу с  ограниченной ответственностью «ДСВ Роуд» о взыскании 210 317 рублей  33 копеек убытков в порядке суброгации, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019, принятым в  порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019,  иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество «ДСВ Роуд» просит об отмене  указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на игнорирование судами  доказательств отсутствия его вины в утрате груза, необоснованность размера  взысканных убытков, неосновательное рассмотрении спора в упрощенном  порядке. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не  усматривается. 

Повторно рассмотревший спор суд апелляционной инстанции установил,  что выплатив страховое возмещение по договору страхования грузов  от 05.06.2015  № 1615, общество «РЕСО-Гарантия» заняло место страхователя в  отношении утраченного груза и получило право на взыскание убытков с  ответственного лица. 

Ссылка общества «ДСВ Роуд» на игнорирование судами доказательств  отсутствия вины в утрате застрахованного груза неосновательна, поскольку в  силу закона вина не является основанием ответственности в  предпринимательских отношениях (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации). 

Представленные сторонами доказательства размера убытков от утраты  груза были предметом рассмотрения и оценки судов, изменение которой не  входит в полномочия суда кассационной инстанции. 

Довод заявителя о неправомерном рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства противоречит пункту 1 части 1 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДСВ Роуд» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова