79003_2117606 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 309-ЭС21-4664 (5) 

г. Москва 13 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инвестмент Фокус Групп» (далее - общество «Инвестфокус Групп») на  определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2023,  постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.04.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2023 по делу   № А76-47184/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Копейский производственный комплекс «Нисма» (далее –  должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о  пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения  от 28.12.2021 о включении требования общества «Инвестмент Фокус Групп» в  реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2023  заявление конкурсного управляющего удовлетворено, определение  от 28.12.2021 отменено.  

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.04.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2023  определение суда первой инстанции от 10.02.2023 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Инвестфокус Групп» просит отменить определение и  постановления судов, состоявшиеся по вопросу о пересмотре вступившего в  законную силу судебного акта.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, а также доводов жалобы не установлено.  

Суды первой и апелляционной инстанций руководствовались  положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и исходили из того, что обстоятельства, указанные в заявлении  конкурсного управляющего должником об аффилированности должника и  кредитора, могут существенным образом повлиять на разрешение вопроса  относительно очередности удовлетворения требования общества «Инвестфокус  Групп», в связи с чем пришли к выводу о возможности отмены определения  суда от 28.12.2021. При этом начало течения срока на обращение с  соответствующим заявлением определено судами исходя из конкретных  обстоятельств настоящего дела.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о  наличии существенных нарушений норм права.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО1