79013_1394785

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-26635

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Астрахань) на решение Арбитражного суда Астраханской  области от 07.03.2019, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 02.10.2019 по делу  № А06-2623/2018 по иску  Администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее -  администрация) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по  арендной плате в сумме 413670 руб. 82 коп., неустойки (пени) в сумме  39355 руб. 27 коп., 

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 02.10.2019, требования администрации удовлетворены.  

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  

подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив факт ненадлежащего исполнения предпринимателем обязанности по  внесению арендной платы, проверив расчет администрации и признав его  верным, суд, руководствуясь статьями 307, пунктом 1 статьи 329, статьями 330,  606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением  Правительства Астраханской области от 29.06.2015  № 248-П «О порядке  определения размера арендной платы за предоставленные в аренду без торгов  земельные участки, находящиеся в государственной собственности  Астраханской области, земельные участки, государственная собственность на  которые не разграничена», с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.11.2011  № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», требования  удовлетворил. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации